历史与政治笔记
宪法只能意会 宪法充满「创意」和「双赢」的玄机,或许只能意会,可千万不要打破砂锅问到底,否则…… 高峰论坛:99%和1% 孔子说:「不患寡而患不均,不患贫而患不安」;老子说「天之道,损有余而补不足。人之道则不然,损不足以奉有余」,谈的就是资源分配。政府的功能不外是把国有资源和税收作合理有效的分配,没有甚么神圣性可言。 关键的问题是:一,我们要打造怎样的国家?二,如何对国家財富作有效而合理的分配,以缩减少贫富差距。(用官话来说,叫「和谐社会,以民为本」) 乞丐还有尊严吗? 身为大马公民一分子,无论哪个族群,若果不能有安定的生活,都值得我们关心。但是一味要政府施舍,本身不肯发奋图强,自力更生,甚至拐杖已帮不了,须换个轮椅,当上乞丐也活该。 近期已有不少才学渊博的马来知识分子,开始质疑新经济政策到底帮到多少马来人?他们在海内外各个领域展现才华的同时,却因为自己的族群不能在科技先进丶资讯空前发达的今天,在世界平台上公平角逐而倍感蒙羞。 就像街边那些伸手将军,他们不自爱,不懂自食其力,总是等人施舍,除了怪自己,还能找到别的藉口吗?更何况,不靠拐杖的一群,却以坚强信心,力争上游,脱颖而出,甚至在外国找到更具挑战性的空间,乞丐失掉自己的尊严,还能怪谁呢! 世俗国或伊斯兰国? 《联邦宪法》第1章第3条款(1)「伊斯兰教是联邦的国家宗教;但其它宗教依然可在联邦境内任何地区以和平与和谐的方式实践。」,但第3条乃属「联邦宗教」条款,只阐明联邦的官方宗教地位,而非直接说明本国是「伊斯兰国」,顶多只是以伊斯兰为国教的国家。 本国穆斯林似乎对「世俗」一词反感,而非穆斯林则对「伊斯兰」一词敏感,可见多年来所实施的伊斯兰化政策,已将我国的世俗特色逐渐模糊化。 一叶蔽目,不见泰山的单元主义 从现实的角度看,随着民主化丶区域化与全球化的广化与深化,国族国家这种国家意识形态(National Ideology)已日趋受到挑战。一方面是,少数群体不会再甘于屈服的地位,他方面是,新兴理论也日益挑战单元主义论。目前流行的观点是,政治与非政治认同是可以区别对待的,且实际上,每个人皆具有多重与多层次的认同,如职业丶阶级丶性别丶族群丶宗教丶语文丶地区丶政党丶兴趣等,而不宜一叶蔽目,不见泰山! 早在1951年初,当时的殖民政府,便出台了《巴恩报告书》,其要旨是,为了培养马来西...