人生七年

 BBC有一部紀錄片，名為《人生七年》，從1964年開始耗費半個世紀取材、拍攝14個來自不同階層的孩子，從他們的7歲拍到56歲，每7年做一次追蹤。

其實結局大抵不脫我們的猜想：有錢人家的孩子什麼都比較會。窮人家的孩子通常也就那樣了，偶爾會有特別出彩的，算是激勵人心。

久久看到一次討論，心中感慨萬千。一般認為翻轉階層的手段是教育，其實可說對，也可說不對。

這部片在YT都看得到，所以紀錄片的精神我經常會在課堂上跟學生聊，但是我認為，裡頭真正揭露的重點絕非一般以為的教育萬能論那類的東西，我下面分成三點來談：

1、 上層階級。

上層階級的孩子不會往下掉，因為處在這個位置的孩子很難犯大錯。即便犯了大錯，你也會因為家族的資源而被接住。

注意一下，我這裡講的是家族，上層階級之所以穩固，是因為資源分散在你的阿姨叔伯姊妹兄弟手上，透過家族的聯姻，上層階級早已形成了一個盤根錯節的網絡，個人的錯誤會被接住，再不濟，就是當個公子哥兒享受人生，不讓插手決策而已。

2、 下層階級。

從紀錄片的內容來看，下層階級的孩子要翻身的方式有兩個：教育和性格。但透過教育翻身並非人人可行，即便能翻身，那也是小機率事件。但教育確實是有力的支持因素。

除了教育之外，個人的性格也是協助翻轉階級的關鍵原因。那些樂觀開朗、正向積極的孩子長大之後，憑藉此點都有翻身的機會。

3、 中產階級

中產階級，也就是現在正在收看文章的多數朋友，我特地把它留到最後一點來談。從影片來看，中產階級往上擠的難度很高，遠低於向下掉的機會。

中產階級往下掉的原因絕非教育，為什麼？因為中產階級的父母是裡頭最注重教育的一群人。所以他們階層滑落的原因出在哪裡？從影片和一般的討論文章看起來，應該是出在父母本身。

特別是這類父母如果只注重「知識教育」，卻不注重「社會」和「人際教育」。那小孩就有可能淪為下層階級。

這樣的父母經常會傳遞很狹隘的學習觀念。例如：「萬般皆下品，唯有讀書高」、「努力吃苦才會有回報」、「天下沒有白吃的午餐」、「別人的東西不要拿」等等這類似是而非的東西。

他們經常是透過個人的努力或特定的專業而來到這個位置，但對人際關係或商業的原理基本一竅不通，不清楚影響我們人生最巨大的這兩點，其本質都是一樣的，那就是「交換」。

他們經常會用各種奇怪的理由禁止小孩交換，不管是交換感情還是交換價值。他們喜歡告訴小孩：只要你努力就可以被看見、不需要跟人互動、不需要留情面、不需要欠人情blabla。

因為觀念太狹隘，所以小孩的性格與人際關係深受影響。這樣的小孩教育現場中很常看得到，他們通常眼高手低，不太容易交朋友，當中也有比較純樸的，但老師也很難跟這些孩子建立關係。

因為他們的父母會用嚴格的家庭禁令切斷孩子與外界的聯繫（反正你只要認真唸書考上好學校就好，求學期間不用特別交什麼朋友），使得一般老師也不太敢介入，畢竟這類爸媽的性格很古怪，你會怕被申訴。

他們的成功模式非常單一，單一到近乎愚昧：努力考高分，進大公司發大財。

換言之，他們雖然很重視教育，但教育的內容僅限於「知識的學習」，不涉及人際、商業、以及文化與藝術。

小孩如果聰明伶俐會唸書就罷了，或許真能擠進高學歷的窄門，成為他們想成為的那類人。如果不是，日後的人生就會直接往下掉，影片裡就有一個這樣的例子。

你完全可以說：

成也教育，敗也教育。

當我們把教育定義為「知識與技能的習得」時，其實已經太過簡化了人生的複雜，而且也冒著將雞蛋全放在同一個籃子的風險。

現在不比40年前，學歷不會有什麼保證，頂尖的高學歷才會有保證。而這保證，也不過是讓你能順利背上30年的房貸而已。問問那些35歲以下的年輕醫生吧！如果沒有父母資助，他們住的房子長什麼模樣？

他們的月薪也買不起一坪房。

顯然我們還需要除了教育以外更多的東西，大到政策、稅法、與文化，小到父母個人的學習及成長。

大的且不提，影響孩子最關鍵的一定是父母對這個世界的態度。我們活在這個世界，並不是來報復社會的。他們對待孩子的方式，有時就讓我想到這個。

因為我苦過，所以不能讓你苦。不能讓你苦的方式就是你要努力把別人踩在腳底，努力不跟人互動，努力覺得別人都是你的對手，當那隻把其他人往下拉的螃蟹。

他們造就了網路盛行的紅眼文化，以及見不得別人好的醜陋心態。

這麼扭曲的認知讓他們成為了中產階級，如心理學家榮格所說，最終也可能讓孩子活出他們的陰影，成為他們未解議題的代罪羔羊。

走向中年之路，不僅是要救你自己，也是要救你的孩子。先「教育」你自己吧！各位大人們。《中年之路》這本書，就是為每個大人寫的。

人生沒有幾個7年，再等下去，下個7年，你，又會在哪裡？

＃理解黑暗心存光明

🎈走向中年之路，成為真正的大人。「致中年的我們：從外在回歸內心的自性探索之旅」