藏富于民
几十年来的GDP成长很快，可是，人均储蓄的上升幅度远远地低于GDP。你知道是什么意思吗？代表GDP增长和我们老百姓关系是越来越疏远。你晓不晓得这种政策走下来，我们老百姓现在有多贫穷？还有房子这种被我们拿来热炒的东西，搞得很多老百姓都买不起。
美国 100 平米的别墅比上海、北京 100 平米的公寓要便宜得多，为什么呢？和汽车、手机、电视机是一样的道理，因为他们藏富于民！
讲个简单的故事：
有一位A先生挖金矿赚了100元，他可有两个选择。
第一个选择：他给10个矿工每人1元钱，10×1＝10元，他还剩下90元揣在口袋里，因此他很富裕。
第二个选择：给每一个矿工5元钱，5×10＝50元，他只剩下50元揣在口袋里。
给矿工的这1元钱是什么意思呢？这1块钱仅够温饱之用。
一旦做了第二个选择，矿工花了1元钱仅够温饱之外，他还剩下4元钱，其中1元钱可以去买奢侈品，例如皮包、运动服、运动鞋……A先生突然发现，他又多了一个投资的机会，他可开一个大卖场。
开大卖场，聘10个女售货员，这10个男矿工和10个女售货员结婚、生子，需要购买婴儿用品，又要花1元钱买婴儿用品。A先生这个时候发现，他多了第二个投资的机会，生产婴儿用品。矿工夫妇已经花了3元钱还剩下2元钱，他们准备买房子了。
A先生突然发现可做地产开发，等到A先生金矿挖完了，这里形成了一个小市镇。
第二个选择我们给他一个名词：藏富于民。
(举例：如果每个月赚4000美金的话，花1美金可以喝咖啡，300美金买个笔记本电脑，200多美金就可以买一双名牌的意大利皮鞋，50美金就可以请几个朋友吃一顿，所以在美国消费起来是很幸福的。)
但是第一个选择呢？
10个矿工每个人只拿到1元钱，金矿挖完以后10个矿工立刻失业。造成严重社会问题，A先生不得已又从口袋里再拿出40元钱来，建条高速公路。这10个矿工又就业了，当建筑工人，建完以后10个矿工又失业了。
这个时候A先生突然发现，当他做了第一个选择之后，他立刻面临两个困境：
第一个困境，他既无法开大卖场，也无法生产婴儿用品，因为老百姓太贫穷；
另外还有第二个困境，在这么穷的社会里，高速公路有没有车在上面跑。
他剩下的50元能干什么呢？他只有盖一栋豪华别墅，50元钱一栋。
这就是做第一个选择的必然结果，而且房子贵得要死，其他产品也会非常贵。
你们都懂了，房价为什么这么贵？ 因为我们的企业家根本没有投资机会，而且到处产能过剩，他只有去炒房炒股。
再解释为什么汽车、电影、电视剧、手机在美国比较便宜，而我们比较贵。
我再用同样的故事给你们作个说明：
这个A先生发现这10个工人可能不好管理，干脆聘个职业经理人算了，所以他花10块钱请了1个职业经理人B先生。
这个B先生就是中国的白领精英，这些工人看到之后感觉有希望了，我只要好好挖矿，将来总有一天可以升成白领，变成白领精英。到时就不用领1块钱的薪水了，就可以领10块钱的薪水了，多好啊！
你晓不晓得如果整个社会10个人都是1块钱，只有一位B先生是10块钱的话，你知道会是什么结果吗？
我们来讲看电影。 你拍电影总要成本吧，比如你付给章子怡几亿，再付给张震几亿……这么多的演员的钱要付，还有行销的费用，制作的费用……假设加在一起你这个成本总共是10块钱，你怎么收回成本呢？
那就要看你做了什么选择，如果你做了第一个选择的话你发现只有一个人看得起电影，就是这个白领精英，你为了收回成本，你必须收他10块钱。所以这哥们的一张票就是10块钱，因为只有他一个人可以看得起，另外10个工人都看不起。
如果你做了第二个选择，如果10个矿工都看得起电影的话，10块钱的成本除上10，每人1块钱就能看得起。因为我只要每人收1块钱就能收回成本了。
所以如果我这个电影要是在一个藏富于民的社会放的话，每个人只要花1块钱看电影，如果在以基础建设为主的地方放电影，只有白领精英看得起，那我只能收你10块了，因为我的成本就是这么高。
现在你们懂了，搞了半天，因为电影院不普及，他只能给白领精英看，所以特别贵。
A 先生和白领精英 B 先生做了第一个选择之后，他们还控制了其他很多资源，甚至连一些公共产业都不再属于老百姓了。炫富的行为会激化了10个弱势矿工的仇富心理。对于任何一个国家来说，当财富集中到极少数人手里的时候，社会矛盾就会越来越严重。
建议政府一定要把这个钱给老百姓，至于怎么给不是我谈论的重点。我的意思是希望企业能赚更多的钱，这样他才会转投资，透过乘数效果他可以赚更多的钱，赚了更多钱之后，他才能拿出一部分来给员工加薪，员工有更多的钱去消费。因此消费慢慢成长，内需成长了，从而透过利润反映到消费，长期拉动国家经济。
如果藏富于民，每个人都很富裕的话，就不会出现独霸公共资源，欺负弱势群体的事。
相关：
分粥制度 - http://howtze.blogspot.com/2010/12/blog-post.html
钱的流通 - http://howtze.blogspot.com/2010/12/blog-post_29.html
以一卖烧饼的故事来描述股市 - http://howtze.blogspot.com/2008/02/blog-post_13.html
郎咸平说：我们的日子为什么这么难 - http://howtze.blogspot.com/2011/01/blog-post_12.html
LV 手袋，投资与风险 - http://howtze.blogspot.com/2010/02/lv.html
美国 100 平米的别墅比上海、北京 100 平米的公寓要便宜得多，为什么呢？和汽车、手机、电视机是一样的道理，因为他们藏富于民！
讲个简单的故事：
有一位A先生挖金矿赚了100元，他可有两个选择。
第一个选择：他给10个矿工每人1元钱，10×1＝10元，他还剩下90元揣在口袋里，因此他很富裕。
第二个选择：给每一个矿工5元钱，5×10＝50元，他只剩下50元揣在口袋里。
给矿工的这1元钱是什么意思呢？这1块钱仅够温饱之用。
一旦做了第二个选择，矿工花了1元钱仅够温饱之外，他还剩下4元钱，其中1元钱可以去买奢侈品，例如皮包、运动服、运动鞋……A先生突然发现，他又多了一个投资的机会，他可开一个大卖场。
开大卖场，聘10个女售货员，这10个男矿工和10个女售货员结婚、生子，需要购买婴儿用品，又要花1元钱买婴儿用品。A先生这个时候发现，他多了第二个投资的机会，生产婴儿用品。矿工夫妇已经花了3元钱还剩下2元钱，他们准备买房子了。
A先生突然发现可做地产开发，等到A先生金矿挖完了，这里形成了一个小市镇。
第二个选择我们给他一个名词：藏富于民。
(举例：如果每个月赚4000美金的话，花1美金可以喝咖啡，300美金买个笔记本电脑，200多美金就可以买一双名牌的意大利皮鞋，50美金就可以请几个朋友吃一顿，所以在美国消费起来是很幸福的。)
但是第一个选择呢？
10个矿工每个人只拿到1元钱，金矿挖完以后10个矿工立刻失业。造成严重社会问题，A先生不得已又从口袋里再拿出40元钱来，建条高速公路。这10个矿工又就业了，当建筑工人，建完以后10个矿工又失业了。
这个时候A先生突然发现，当他做了第一个选择之后，他立刻面临两个困境：
第一个困境，他既无法开大卖场，也无法生产婴儿用品，因为老百姓太贫穷；
另外还有第二个困境，在这么穷的社会里，高速公路有没有车在上面跑。
他剩下的50元能干什么呢？他只有盖一栋豪华别墅，50元钱一栋。
这就是做第一个选择的必然结果，而且房子贵得要死，其他产品也会非常贵。
你们都懂了，房价为什么这么贵？ 因为我们的企业家根本没有投资机会，而且到处产能过剩，他只有去炒房炒股。
再解释为什么汽车、电影、电视剧、手机在美国比较便宜，而我们比较贵。
我再用同样的故事给你们作个说明：
这个A先生发现这10个工人可能不好管理，干脆聘个职业经理人算了，所以他花10块钱请了1个职业经理人B先生。
这个B先生就是中国的白领精英，这些工人看到之后感觉有希望了，我只要好好挖矿，将来总有一天可以升成白领，变成白领精英。到时就不用领1块钱的薪水了，就可以领10块钱的薪水了，多好啊！
你晓不晓得如果整个社会10个人都是1块钱，只有一位B先生是10块钱的话，你知道会是什么结果吗？
我们来讲看电影。 你拍电影总要成本吧，比如你付给章子怡几亿，再付给张震几亿……这么多的演员的钱要付，还有行销的费用，制作的费用……假设加在一起你这个成本总共是10块钱，你怎么收回成本呢？
那就要看你做了什么选择，如果你做了第一个选择的话你发现只有一个人看得起电影，就是这个白领精英，你为了收回成本，你必须收他10块钱。所以这哥们的一张票就是10块钱，因为只有他一个人可以看得起，另外10个工人都看不起。
如果你做了第二个选择，如果10个矿工都看得起电影的话，10块钱的成本除上10，每人1块钱就能看得起。因为我只要每人收1块钱就能收回成本了。
所以如果我这个电影要是在一个藏富于民的社会放的话，每个人只要花1块钱看电影，如果在以基础建设为主的地方放电影，只有白领精英看得起，那我只能收你10块了，因为我的成本就是这么高。
现在你们懂了，搞了半天，因为电影院不普及，他只能给白领精英看，所以特别贵。
A 先生和白领精英 B 先生做了第一个选择之后，他们还控制了其他很多资源，甚至连一些公共产业都不再属于老百姓了。炫富的行为会激化了10个弱势矿工的仇富心理。对于任何一个国家来说，当财富集中到极少数人手里的时候，社会矛盾就会越来越严重。
建议政府一定要把这个钱给老百姓，至于怎么给不是我谈论的重点。我的意思是希望企业能赚更多的钱，这样他才会转投资，透过乘数效果他可以赚更多的钱，赚了更多钱之后，他才能拿出一部分来给员工加薪，员工有更多的钱去消费。因此消费慢慢成长，内需成长了，从而透过利润反映到消费，长期拉动国家经济。
如果藏富于民，每个人都很富裕的话，就不会出现独霸公共资源，欺负弱势群体的事。
相关：
分粥制度 - http://howtze.blogspot.com/2010/12/blog-post.html
钱的流通 - http://howtze.blogspot.com/2010/12/blog-post_29.html
以一卖烧饼的故事来描述股市 - http://howtze.blogspot.com/2008/02/blog-post_13.html
郎咸平说：我们的日子为什么这么难 - http://howtze.blogspot.com/2011/01/blog-post_12.html
LV 手袋，投资与风险 - http://howtze.blogspot.com/2010/02/lv.html
